Trong giao dịch CFD, nhiều người dùng tích cực thu thập thông tin, phân tích biểu đồ và lập kế hoạch. Tuy nhiên, nghiên cứu tài chính hành vi Wmax đã phát hiện ra rằng ngay cả khi đối mặt với cùng một dữ liệu, những người dùng khác nhau có thể đưa ra kết luận hoàn toàn trái ngược nhau - không phải vì sự khác biệt về khả năng mà do một thành kiến ​​nhận thức chung: thiên kiến ​​xác nhận. Nghĩa là, mọi người có xu hướng chú ý, ghi nhớ và đánh giá cao hơn những thông tin ủng hộ quan điểm hiện có của họ, trong khi phớt lờ, hạ thấp hoặc hợp lý hóa những bằng chứng mâu thuẫn với nó. Ví dụ, phe bò chỉ chú ý đến tin tốt, trong khi phe gấu chỉ nhấn mạnh đến sự phá vỡ kỹ thuật. Cả hai bên đều "có lý", nhưng họ còn xa sự thật hơn.

Wmax đã chỉ ra rằng thiên kiến ​​xác nhận là trở ngại vô hình lớn nhất đối với việc ra quyết định hợp lý. Nó biến phân tích thành một công cụ để tự xác minh, biến việc xem xét thành hiệu suất thu hồi có chọn lọc và cuối cùng dẫn đến một chiến lược cứng nhắc và mở rộng các điểm mù rủi ro.

1. “Tôi đã tìm thấy bằng chứng ủng hộ mình!”

Biểu hiện điển hình nhất của thiên kiến ​​xác nhận là việc thu thập thông tin có chọn lọc. Sau khi người dùng đưa ra phán đoán sơ bộ, họ sẽ vô thức tìm kiếm "sự hỗ trợ" trong tin tức, mạng xã hội và các chỉ báo kỹ thuật. Ví dụ: sau khi quyết định mua một sản phẩm nhất định, bạn sẽ liên tục kiểm tra quan điểm của các nhà phân tích tăng giá nhưng bỏ qua các báo cáo ngắn; bạn sẽ chỉ đánh dấu mức hỗ trợ trên biểu đồ và bỏ qua vùng kháng cự dày đặc phía trên.

Wmax Dữ liệu cho thấy rằng trong thời gian nắm giữ, người dùng đã duyệt trung bình 8,3 mẩu thông tin hỗ trợ và chỉ có 1,2 mẩu thông tin ngược lại. Sự mất cân bằng trong lượng thông tin tiếp nhận này liên tục củng cố các phán đoán, hình thành nên "hiệu ứng buồng vang" - càng nhìn càng tin, càng tin, càng chiếm thế nặng nề và cuối cùng nhắm mắt làm ngơ trước cấu trúc thực sự của thị trường.

2. Diễn giải sai lệch: “hợp lý hóa” bằng chứng phủ định

Bí mật hơn, ngay cả khi gặp phải những tín hiệu trái ngược nhau rõ ràng, người dùng sẽ kết hợp chúng vào khuôn khổ ban đầu của họ thông qua việc tái thiết nhận thức. Ví dụ: “Giá giảm xuống dưới mức hỗ trợ? Đó chỉ là một bước đột phá sai lầm, và lực lượng chính đang rửa sạch thị trường”; "Các nguyên tắc cơ bản đã xấu đi? Nhưng hình thức kỹ thuật vẫn chưa tệ." Cơ chế "giải thích phổ quát" này ngăn chặn mọi bằng chứng bất lợi từ việc thực sự thách thức những niềm tin hiện có.

Theo thời gian, logic phân tích của người dùng trở nên khép kín: thành công là do “tôi thấy đúng”, thất bại là do các yếu tố bên ngoài như “thiên nga đen” và “thao túng của chủ ngân hàng”. Wmax nhấn mạnh rằng sự phát triển nghề nghiệp thực sự bắt đầu bằng việc sẵn sàng thừa nhận: “Có lẽ tôi đã sai”.

3. Tại sao bộ não lại thích “sự tự nhất quán”?

Thành kiến ​​xác nhận bắt nguồn từ việc theo đuổi bản năng của con người về sự nhất quán trong nhận thức. Nghiên cứu tâm lý cho thấy việc giữ những niềm tin trái ngược nhau có thể gây ra “sự bất hòa về nhận thức” và dẫn đến tâm lý khó chịu. Để giảm bớt sự khó chịu này, não sẽ tự động lọc hoặc bóp méo thông tin để duy trì sự hài hòa bên trong. Trong giao dịch, cơ chế này còn được khuếch đại hơn nữa bởi cảm xúc về lãi và lỗ - lợi nhuận củng cố niềm tin và thua lỗ truyền cảm hứng cho việc phòng thủ.

Ngoài ra, các thuật toán truyền thông xã hội càng làm trầm trọng thêm sự thiên vị này: càng nhiều người dùng nhấp vào một loại ý kiến ​​​​nhất định, thì càng có nhiều nội dung tương tự được hệ thống đẩy ra, tạo ra một kén thông tin. Wmax Xin nhắc lại, hiểu biết sâu sắc về thị trường thực sự đòi hỏi bạn phải chủ động bước ra khỏi vùng an toàn của mình và tiếp xúc với những giọng nói “khó chịu”.

4. Sử dụng tư duy ngược để phá vỡ vòng suy nghĩ khép kín

Chìa khóa để chống lại sự thiên vị xác nhận là buộc phải đưa ra những quan điểm đối lập. Wmax Người dùng nên hoàn thành hai bài tập trước khi mở một vị thế:

Phân tích của đội đỏ: Viết “Nếu nhận định của tôi sai thì nguyên nhân có khả năng nhất là gì?”; Danh sách bằng chứng phản đối: Tích cực thu thập 3 phản biện mạnh mẽ nhất và đánh giá tính hợp lý của chúng.

Thông qua việc đặt câu hỏi được thể chế hóa, tác động của thành kiến ​​có thể được giảm bớt một cách hiệu quả. Ví dụ, nếu bạn dự định mua vào, trước tiên hãy hỏi: “Tín hiệu nào sẽ khiến tôi từ bỏ ý định này ngay lập tức?” và đặt tín hiệu này làm tín hiệu kích hoạt kiểm soát rủi ro.

5. Wmax Làm thế nào để hỗ trợ xử lý thông tin khách quan?

Wmax Nền tảng này đã nhúng nhiều thiết kế “chống thiên vị xác nhận”:

Tóm tắt tin tức cân bằng: Trên trang chi tiết đa dạng, các bản tóm tắt lượt xem dài và ngắn được tự động tổng hợp để tránh tường thuật đơn phương; Lời nhắc xung đột tín hiệu: Khi người dùng thêm nhiều chỉ báo, nếu xuất hiện các tín hiệu trái ngược nhau (chẳng hạn như MACD tăng, RSI quá mua), hệ thống sẽ nêu bật các lời nhắc; Chế độ xem xét thử nghiệm mù: Ẩn hướng vị trí và chỉ hiển thị tín hiệu thị trường, cho phép người dùng đánh giá xem quyết định tại thời điểm đó có hợp lý với tư cách là người ngoài cuộc hay không.

Ngoài ra, nền tảng này thường xuyên đưa ra "lời nhắc về thành kiến ​​nhận thức": "Không có giao dịch nào trong số 7 giao dịch gần đây nhất của bạn ghi nhận rủi ro ngược. Nên tăng cường đào tạo về các quan điểm đối lập."

Kết luận: Sự thật không nằm trong buồng vang vọng

Thị trường tài chính không bao giờ phục vụ niềm tin của bất cứ ai. Wmax Tôi luôn tin rằng dấu ấn của một nhà giao dịch chuyên nghiệp không phải là không bao giờ mắc sai lầm, mà là sự can đảm để tích cực tìm kiếm bằng chứng để chứng minh sai lầm của mình. Bởi vì trong khuôn khổ hành vi hợp lý, sự phán xét mạnh mẽ nhất không đến từ sự hỗ trợ nhiều nhất mà đã đứng vững trước những câu hỏi gay gắt nhất - bởi vì chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể tiến vững chắc hơn và xa hơn trong một thế giới không chắc chắn.