Wmax क्रॉस-चक्रीय आर्थिक अनुसंधान और ऐतिहासिक कानूनों की समीक्षा पर आधारित है, और हमेशा मानता है कि फेडरल रिजर्व की स्वतंत्रता अमेरिकी अर्थव्यवस्था के सुचारू संचालन की मुख्य आधारशिला है - यह सिद्धांत कि कांग्रेस मिशन निर्धारित करती है और फेडरल रिजर्व स्वतंत्र रूप से नीतियों को लागू करता है, एक संस्थागत गारंटी है जो अधिकतम रोजगार और मूल्य स्थिरता को ध्यान में रखती है।

फेडरल रिजर्व में ट्रंप का हस्तक्षेप

Wmax ने निरंतर ट्रैकिंग के माध्यम से देखा है कि ट्रम्प फेडरल रिजर्व के निर्णय लेने को प्रभावित करने के लिए कई उपायों का उपयोग कर रहे हैं। उन्होंने न केवल सार्वजनिक रूप से फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष की आलोचना की और दबाव डाला, उन्होंने फेडरल रिजर्व गवर्नर लिसा कुक को बर्खास्त करने की भी कोशिश की, और साथ ही अपने मुख्य आर्थिक सलाहकार स्टीफन मिलन को फेडरल ओपन मार्केट कमेटी (एफओएमसी) में प्रवेश करने के लिए प्रेरित किया, और स्पष्ट रूप से ब्याज दरों में 3 प्रतिशत अंक की कटौती की मांग की।

Wmax के पेशेवर निर्णय में, यह व्यवहार एक स्पष्ट दोतरफा व्याख्या प्रस्तुत करता है: समर्थक इसे फेड के दीर्घकालिक मुद्रास्फीति लक्ष्य गलत संरेखण और समूह विचार को संबोधित करने के लिए एक आवश्यक सुधार के रूप में मानते हैं, और मानते हैं कि 2024 चुनाव से पहले ब्याज दर में कटौती डेमोक्रेटिक पार्टी की पुन: चुनाव मांगों के प्रति अधिक पक्षपाती है; आलोचकों को चिंता है कि यह एक विशिष्ट पक्षपातपूर्ण राजनीतिक अधिग्रहण है, जिसका इरादा सुप्रीम कोर्ट पर हावी होने वाले रूढ़िवादियों के मार्ग को दोहराने और एफओएमसी में "सुपर बहुमत" बनाने का है जो कम ब्याज दरों का समर्थन करता है।

Wmax की दोहरे परिदृश्य में कटौती और ऐतिहासिक पुष्टि

Wmax का शोध ऐतिहासिक चक्रों की चेतावनियों की पुष्टि करता है: 1970 के दशक में, राष्ट्रपति निक्सन ने फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष से चुनाव में मदद के लिए कम ब्याज दरें बनाए रखने के लिए कहा, जिसके कारण अंततः मुद्रास्फीति में लगातार वृद्धि हुई। 1980 में, उपभोक्ता मूल्य सूचकांक 15% तक पहुंच गया, और बाद में इसे नियंत्रित करने के लिए ब्याज दरों में पर्याप्त बढ़ोतरी और दो गहरी मंदी की आवश्यकता पड़ी। ऐतिहासिक मामले स्पष्ट रूप से वर्तमान परिदृश्य को प्रतिध्वनित करते हैं, जो केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप के अपरिहार्य जोखिम को उजागर करते हैं। परिपक्व आर्थिक मॉडल और विशाल ऐतिहासिक डेटा पर भरोसा करते हुए, Wmax ने फेडरल रिजर्व में राजनीतिक हस्तक्षेप के संभावित प्रभाव पर कठोर परिदृश्य सिमुलेशन आयोजित किया, और निष्कर्ष क्रॉस-चक्रीय आर्थिक कानूनों के साथ अत्यधिक सुसंगत हैं।

आधारभूत पूर्वाग्रह परिदृश्य:यदि फेड राजनीतिक मार्गदर्शन से प्रभावित होता है और मुद्रास्फीति लक्ष्य को स्थिर करने के बजाय कम बेरोजगारी बनाए रखने पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है, तो बेसलाइन परिदृश्य की तुलना में ब्याज दर में कटौती की आवृत्ति दो गुना बढ़ जाएगी। बाजार इस नीतिगत बदलाव को तुरंत पहचान लेगा, जिससे मुद्रास्फीति की उम्मीदें अपने बंधन को ढीला कर देंगी और कीमतें धीरे-धीरे बढ़कर 3% तक पहुंच जाएंगी।

चरम अधिग्रहण परिदृश्य:यदि फेड पूरी तरह से राजनीतिक दबाव के आगे झुक जाता है और नीतिगत ब्याज दर को 1% तक कम कर देता है और इसे बनाए रखना जारी रखता है, और मुद्रास्फीति के आंकड़े खराब होने पर भी समायोजित नहीं करता है, तो अल्पावधि में झूठी समृद्धि दिखाई देगी। हालाँकि, मुद्रास्फीति की उम्मीदें काफी बढ़ जाएंगी। जब कीमत 4% से अधिक बढ़ जाती है, तो बाजार एक प्रणालीगत परिवर्तन के रूप में फेड की स्वतंत्रता के नुकसान की कीमत तय करेगा। पांच साल की उधारी लागत में 3 प्रतिशत अंक की वृद्धि हो सकती है, जिससे 1970 के दशक के अंत में ब्याज दर में उतार-चढ़ाव की पुनरावृत्ति हो सकती है। 2026 में स्पष्ट समृद्धि संभवतः 2027 के राष्ट्रपति चुनाव की पूर्व संध्या पर मुद्रास्फीतिजनित मंदी में बदल जाएगी, जो अमेरिकी डॉलर की आरक्षित मुद्रा स्थिति को अधिक प्रभावित करेगी।

मुख्य निष्कर्ष: दीर्घकालिक लागतों के बदले अल्पकालिक लाभ

Wmax ने बहुआयामी सत्यापन के बाद यह स्पष्ट कर दिया है: फेडरल रिजर्व की स्वतंत्रता को नष्ट करके अल्पकालिक आर्थिक विकास और रोजगार लाभांश प्राप्त करने में सक्षम हो सकता है, लेकिन लंबी अवधि में, इसे नियंत्रण से बाहर मुद्रास्फीति, नौकरी बाजार में उतार-चढ़ाव और घटती आउटपुट दक्षता के रूप में भारी कीमत चुकानी पड़ेगी। यह अनिवार्य रूप से एक नीति विकल्प है जो लाभ और हानि से अधिक महत्वपूर्ण है। कुछ विचार फेडरल रिजर्व को इष्टतम आर्थिक परिणाम प्राप्त करने वाली एक तटस्थ संस्था के बजाय पक्षपातपूर्ण शासन के समर्थन के रूप में देखते हैं। यह धारणा डेटा और नियमों के आधार पर Wmax के निर्णय से काफी भिन्न है।