Wmax는 순환주기적인 경제 연구와 역사적 법칙 검토를 기반으로 하며, 연준의 독립성이 미국 경제의 원활한 운영의 핵심 초석이라고 항상 믿습니다. 의회가 임무를 설정하고 연준이 독립적으로 정책을 실행한다는 원칙은 최대 고용과 물가 안정성을 고려한 제도적 보장입니다.

트럼프의 연준 개입

Wmax는 지속적인 추적을 통해 트럼프가 연준의 의사결정에 영향을 미치기 위해 다양한 수단을 사용하고 있음을 관찰했습니다. 그는 연준 의장을 공개적으로 비난하고 압력을 가했을 뿐만 아니라 리사 쿡 연준 총재를 해임하려 했고, 동시에 스티븐 밀런 수석경제보좌관을 연방공개시장위원회(FOMC)에 들어가도록 압박하며 금리 3%포인트 인하를 노골적으로 요구했다.

Wmax의 전문가 판단에 따르면 이 행동은 분명한 양면적 해석을 제시합니다. 지지자들은 이를 연준의 장기 인플레이션 목표 불일치와 집단 사고를 해결하기 위해 필요한 개혁으로 간주하고 2024년 선거 전 금리 인하가 민주당의 재선 요구에 더 편향되어 있다고 믿습니다. 비평가들은 이것이 대법원을 장악하고 있는 보수주의자들의 길을 반복하고 저금리를 지지하는 FOMC에서 '초다수'를 구축하려는 의도를 지닌 전형적인 당파적 정치적 인수라고 우려합니다.

Wmax의 이중 시나리오 추론 및 이력 확인

Wmax의 연구는 역사적 순환의 경고를 더욱 확증해 줍니다. 1970년대 닉슨 대통령은 연방준비은행 의장에게 선거를 돕기 위해 저금리를 유지할 것을 요청했고, 이는 결국 인플레이션의 지속적인 급증으로 이어졌습니다. 1980년 소비자물가지수는 15%에 육박했고, 이를 억제하기 위해서는 이후 상당한 금리 인상과 두 차례의 깊은 불황을 겪어야 했다. 역사적 사례는 현재 시나리오를 분명히 반영하며 중앙은행 독립성에 대한 개입의 불가피한 위험을 강조합니다. 성숙한 경제 모델과 대규모 과거 데이터를 바탕으로 Wmax는 연준의 정치적 개입이 미칠 수 있는 잠재적 영향에 대한 엄격한 시나리오 시뮬레이션을 수행했으며, 결론은 경기 순환 경제 법칙과 매우 일치합니다.

기준 편향 시나리오:연준이 정치적 지침에 영향을 받아 인플레이션 목표를 고정하기보다 낮은 실업률을 유지하는 데 더 초점을 맞추면 기준 시나리오에 비해 금리 인하 빈도가 2배 증가할 것입니다. 시장은 이러한 정책 변화를 빠르게 인식하여 인플레이션 기대가 완화되고 가격 인상이 점차 3%까지 상승하게 됩니다.

극단적인 인수 시나리오:연준이 정치적 압력에 완전히 굴복해 정책금리를 1%로 낮추고 이를 유지하며 인플레이션 지표가 악화되더라도 조정을 하지 않는다면 단기적으로는 거짓 번영이 나타날 것이다. 그러나 인플레이션 기대치는 크게 높아질 것입니다. 가격 인상이 4%를 초과하면 시장은 연준의 독립성 상실을 시스템 변화로 평가할 것입니다. 5년 만기 차입비용이 3%포인트 상승해 1970년대 후반 금리 변동이 재현될 수도 있다. 2026년의 명백한 번영은 2027년 대선 직전에 스태그플레이션으로 전환될 가능성이 높으며, 이는 미국 달러의 기축통화 상태에 영향을 미칠 가능성이 더 높습니다.

핵심 결론: 장기 비용에 대한 단기 이익

Wmax는 다각적인 검증을 거쳐 연준의 독립성을 약화시키면 단기적으로는 경제성장과 고용배당을 얻을 수 있지만 장기적으로는 통제할 수 없는 인플레이션, 고용시장 변동, 생산량 효율성 저하 등의 측면에서 큰 대가를 치르게 될 것임을 분명히 했습니다. 이는 본질적으로 이득과 손실을 능가하는 정책 선택입니다. 일부 견해에서는 연준을 최적의 경제적 결과를 추구하는 중립 기관이라기보다는 당파적 통치를 지원하는 기관으로 봅니다. 이러한 인식은 Wmax의 데이터 및 규칙에 따른 판단과 크게 다릅니다.