ในระหว่างกระบวนการซื้อขาย CFD ผู้ใช้มักจะได้รับความคิดเห็นจากผู้อื่นผ่านความคิดเห็นข่าว กลุ่มโซเชียล โพสต์ในฟอรั่ม และช่องทางอื่น ๆ เมื่อคุณเห็นเสียงจำนวนมากสนับสนุนทิศทางใดทิศทางหนึ่ง (เช่น "ทองคำจะขึ้น" หรือ "ดัชนีหุ้นบางตัวจะพังทลาย") เป็นเรื่องง่ายที่จะมีความรู้สึกมั่นใจ: "มีคนจำนวนมากที่มองโลกในแง่ดี ดังนั้นมันจึงต้องถูกต้อง" แนวโน้มทางจิตวิทยาในการเสนอความคิดเห็นของตัวเองให้เป็นฉันทามติของกลุ่มนี้เรียกว่าผลฉันทามติที่ผิดพลาดในทางจิตวิทยา Wmax การวิจัยทางการเงินเชิงพฤติกรรมชี้ให้เห็นว่าอคตินี้มีความโดดเด่นเป็นพิเศษในสภาพแวดล้อมการซื้อขายที่ข้อมูลมีความเชื่อมโยงกันสูง และสามารถนำผู้ใช้ประเมินค่าสูงเกินไปถึงความถูกต้องของกลยุทธ์ได้อย่างง่ายดาย และเพิกเฉยต่อความจำเป็นในการตรวจสอบโดยอิสระ

ผลที่เป็นเอกฉันท์ที่ผิดพลาดไม่ได้เกิดจากการจงใจทำให้เข้าใจผิด แต่มาจากแนวโน้มตามธรรมชาติของการรับรู้ของมนุษย์: เรามักจะเชื่อว่าการตัดสินของเราเป็นตัวแทนและตัดสินความคิดเห็นของวงสังคมของเราอย่างผิด ๆ ว่าเป็นฉันทามติของตลาดโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปัจจุบันที่มีการแนะนำอัลกอริทึมและชุมชนที่เป็นเนื้อเดียวกัน ผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะตกอยู่ใน "ห้องสะท้อนความคิดเห็น" และเชื่ออย่างผิดๆ ว่า "ใครๆ ก็คิดเช่นนั้น" ซึ่งจะทำให้การคิดเชิงวิพากษ์และความตื่นตัวต่อความเสี่ยงลดลง

สภาพแวดล้อมทางสังคมเสริมสร้างภาพลวงตาของความเห็นพ้องต้องกันอย่างไร

โดยทั่วไปแพลตฟอร์มการซื้อขายสมัยใหม่จะมีฟังก์ชั่นชุมชนฝังอยู่ในนั้น ทำให้ผู้ใช้สามารถแบ่งปันความคิดเห็น โพสต์คำสั่งซื้อ หรือติดตามคำสั่งซื้อแบบเรียลไทม์ แม้ว่าการออกแบบดังกล่าวจะส่งเสริมการสื่อสาร แต่ก็ขยายความที่เป็นเอกฉันท์ที่เป็นเท็จโดยไม่ได้ตั้งใจ ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้ถือครองตำแหน่งซื้อ และกลุ่มที่เขาติดตามส่วนใหญ่เป็นผู้ถือครองตำแหน่งที่คล้ายกัน เนื้อหาการสนทนาจะมีแนวโน้มที่จะเป็นตลาดกระทิงโดยธรรมชาติ เมื่อเวลาผ่านไป ผู้ใช้จะคิดว่า "ตลาดโดยทั่วไปเป็นตลาดกระทิง" แต่ในความเป็นจริงแล้ว ตลาดเป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนในวงสังคมของพวกเขาเท่านั้น

ในเชิงวิพากษ์วิจารณ์มากกว่านั้น คนที่แสดงความคิดเห็นที่รุนแรงมักจะมีความกระตือรือร้นมากกว่า ในขณะที่ผู้ที่ไม่เชื่อหรือหยาบคายมักจะนิ่งเงียบ "อคติในการพูด" นี้ทำให้ชุมชนปรากฏฝ่ายเดียว และเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับภาพลวงตาของ "การเห็นชอบโดยเสียงข้างมาก" ผู้ใช้เข้าใจผิดว่า "เกิดขึ้นบ่อยครั้ง" กับ "ถูกต้องอย่างกว้างขวาง" ซึ่งจะช่วยลดความไวในการย้อนกลับข้อมูล

ฉันทามติที่ผิดพลาดส่งผลต่อคุณภาพการตัดสินใจอย่างไร

เมื่อผู้ใช้เชื่อว่า "ทุกคนมองโลกในแง่ดี" พวกเขาจะผ่อนคลายการทดสอบกลยุทธ์ได้อย่างง่ายดาย ตัวอย่างเช่น เราไม่ได้ตรวจสอบอีกต่อไปว่าสัญญาณทางเทคนิคนั้นถูกต้องหรือไม่ และตรรกะพื้นฐานถูกสร้างขึ้นหรือไม่ แต่เปิดสถานะเพียงเพราะมี "ฉันทามติอยู่" การพึ่งพาการยอมรับจากภายนอกแทนที่จะใช้วิจารณญาณที่เป็นอิสระทำให้การซื้อขายแย่ลงตั้งแต่การวิเคราะห์อย่างมีเหตุผลไปจนถึงการติดตามฝูง

สิ่งที่อันตรายยิ่งกว่านั้นคือฉันทามติที่ผิดพลาดจะชะลอโอกาสในการแก้ไขข้อผิดพลาด เมื่อราคาเริ่มเคลื่อนไหวในทิศทางตรงกันข้าม ผู้ใช้อาจสบายใจ: "เป็นเพียงการปรับฐานชั่วคราว มุมมองกระแสหลักยังคงมั่นคง" โดยไม่สนใจสัญญาณ Stop Loss จนกระทั่งความสูญเสียขยายวงกว้างขึ้น ฉันจึงตระหนักว่าสิ่งที่เรียกว่า "ฉันทามติ" อาจเป็นเพียงการสะท้อนทางอารมณ์ในระดับเล็กๆ มากกว่าเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม

การแนะนำอัลกอริทึมทำให้รังไหมข้อมูลรุนแรงขึ้น

อัลกอริธึมการแนะนำของแพลตฟอร์มหรือโซเชียลมีเดียผลักดันเนื้อหาตามพฤติกรรมในอดีตของผู้ใช้ หากผู้ใช้คลิกการวิเคราะห์ภาวะกระทิงหลายครั้ง ระบบจะยังคงเสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อมูลที่คล้ายกัน โดยก่อตัวเป็นวงปิด "ยิ่งคุณอ่านมากเท่าไร ยิ่งคุณเชื่อมากเท่านั้น ยิ่งคุณเชื่อมากเท่าไร คุณก็จะอ่านมากขึ้นเท่านั้น" แม้ว่าการกรองส่วนบุคคลประเภทนี้จะช่วยปรับปรุงประสบการณ์การอ่าน แต่ก็ทำให้มุมมองข้อมูลแคบลงอย่างมาก ทำให้ผู้ใช้เข้าถึงมุมมองที่หลากหลายได้ยาก

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าในสภาพแวดล้อมของข้อมูลที่เหมือนกันสูง ความมั่นใจของผู้ใช้ในการตัดสินของตนเองเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 34% แต่อัตราความแม่นยำที่แท้จริงไม่ได้ดีขึ้น ซึ่งหมายความว่าฉันทามติที่ผิดพลาดไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการปรับปรุงคุณภาพของการตัดสินใจ แต่ยังสร้างกับดักของความมั่นใจมากเกินไปอีกด้วย

จะระบุและลดอิทธิพลของความเห็นพ้องต้องกันที่เป็นเท็จได้อย่างไร?

ขั้นตอนแรกคือการแยกแยะระหว่าง "สิ่งที่ฉันเห็น" และ "สิ่งที่อยู่ตรงนั้นจริงๆ" ถามอย่างแข็งขัน: "ฉันเจอความคิดเห็นของใคร พวกเขามีจุดยืนที่ตรงกันข้ามหรือไม่" ให้ความสนใจกับแหล่งข้อมูลทางวิชาชีพที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมีสติ แม้ว่าจะใช้เพื่อบิดเบือนสมมติฐานของคุณเองก็ตาม

ประการที่สอง “ฉันทามติ” ไม่รวมอยู่ในพื้นฐานการตัดสินใจ ก่อนที่จะเปิดตำแหน่ง ให้ถามตัวเองว่า: "ถ้าไม่มีใครพูดถึงทิศทางนี้ ฉันจะตัดสินใจแบบเดียวกันโดยพิจารณาจากข้อมูลปัจจุบันเพียงอย่างเดียวหรือไม่" หากคำตอบขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของคนอื่นแสดงว่าพื้นฐานในการตัดสินยังอ่อนแอ

Wmax แนะนำให้ผู้ใช้ดำเนินการ "การทดสอบการแยกการดู" เป็นประจำ: ปิดกลุ่มโซเชียลและฟีดข่าวทั้งหมด และวางแผนการซื้อขายตามแผนภูมิและข้อมูลดิบเท่านั้น การเคลื่อนไหวนี้สามารถขจัดเสียงรบกวนจากภายนอกและกลับสู่การตัดสินที่เป็นอิสระได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม: ส่งเสริมข้อมูลที่หลากหลายมากกว่าการเสริมสร้างอคติ

Wmax ใช้หลักการของการนำเสนอที่สมดุลในการรวบรวมข้อมูล: สำหรับหัวข้อยอดนิยม ระบบจะจับคู่สรุปของมุมมองแบบยาวและแบบสั้นโดยอัตโนมัติ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้มีการเล่าเรื่องเพียงเรื่องเดียวครอบงำ ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานชุมชนระบุว่า "ความคิดเห็นนี้แสดงถึงจุดยืนของผู้โพสต์เท่านั้น ไม่ใช่ตำแหน่งของแพลตฟอร์ม" และแจ้งเตือนว่า "โปรดระวังความเสี่ยงของอคติในการยืนยัน" ใต้โพสต์ที่ร้อนแรง

นอกจากนี้ แพลตฟอร์มไม่มี "การคัดลอกอันดับ" หรือ "อันดับอัตราการชนะ" และฟังก์ชันอื่น ๆ ที่อาจทำให้เกิดฝูง โดยเน้นย้ำว่าสภาพแวดล้อมเชิงกลยุทธ์ของผู้ใช้แต่ละคน การยอมรับความเสี่ยงและเป้าหมายนั้นแตกต่างกัน และมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติในการลอกเลียนแบบแบบปกปิด

สรุป: ความเป็นอิสระที่แท้จริงเริ่มต้นด้วยการตั้งคำถามว่า “นั่นคือสิ่งที่ทุกคนคิด”

ตลาดการเงินโดยพื้นฐานแล้วเป็นสถานที่ที่มีการแสดงความคิดเห็น และฉันทามติมักจะเปราะบางและมีอายุสั้น ประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าจุดเปลี่ยนสำคัญมักเกิดขึ้นเมื่อมี "การมองโลกในแง่ดีสากล" หรือ "การมองโลกในแง่ร้ายสากล" Wmaxซีรีส์การเงินเชิงพฤติกรรมเน้นย้ำ: เครื่องหมายของเทรดเดอร์มืออาชีพไม่ใช่การมีข้อมูลมากที่สุด แต่ยังคงรักษาการรับรู้ที่ชัดเจนท่ามกลางข้อมูลมากมาย

เมื่อคุณถามอย่างเร่งรีบว่า "นี่เป็นความเห็นพ้องต้องกันจริง ๆ หรือเป็นภาพหลอนของฉัน" คุณได้ก้าวไปสู่ก้าวสำคัญสู่การซื้อขายอย่างมีเหตุผล เพราะในโลกที่ไม่แน่นอน ความรู้สึกถึงทิศทางที่เชื่อถือได้มากที่สุดไม่เคยมาจากเสียงตะโกนของฝูงชน แต่มาจากความรอบคอบภายใน